Psicopatía, Triada Oscura, agresores sexuales, perfil del terrorista, psicosis forense y nuevas técnicas de entrevista con IA

Recurso descargable

1. Introducción

La construcción de perfiles delincuenciales es la culminación practica de todo el conocimiento acumulado en los temas anteriores. El objetivo no es etiquetar a los individuos en categorías rígidas e inamovibles, sino comprender los patrones psicológicos, conductuales y relacionales que caracterizan a distintos tipos de autores para hacer más eficaz la investigación y más fundamentada la intervención.

El tema se organiza en seis grandes bloques. El primero aborda el perfil del psicópata, con especial atención a los avances recientes en la medición multidimensional de la psicopatía mediante el inventario SRP-III. El segundo examina la Triada Oscura de la personalidad y su relación con la agresión sexual. El tercero analiza el perfil del agresor sexual desde una perspectiva amplia que integra psicopatía, desviación sexual y riesgo de reincidencia. El cuarto se ocupa del perfil del terrorista, prestando atención a las tipologías contemporáneas de radicalización. El quinto estudia el perfil del delincuente psicótico y el diagnostico diferencial con el psicópata, de máxima relevancia para la determinación de la imputabilidad. El sexto, de carácter transversal, examina los avances en las técnicas de entrevista e interrogatorio, incluyendo las nuevas posibilidades que ofrece la inteligencia artificial.

2. Perfil del Psicópata

2.1. Concepto y prevalencia de la psicopatía

La psicopatía es un trastorno de la personalidad caracterizado por una constelación de rasgos interpersonales, afectivos y conductuales que incluyen la superficialidad encantadora, la grandiosidad, la mendacidad patológica, la manipulación, la ausencia de remordimiento y de empatía, la afectividad superficial, la irresponsabilidad crónica, el estilo de vida parasitario y la historia de problemas conductuales desde la infancia. Su conceptualización moderna se debe fundamentalmente a Robert Hare, cuya Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) ha sido durante décadas el instrumento de referencia para su evaluación en contextos forenses.

La prevalencia de la psicopatía en la población general se estima en torno al 1%, pero su representación en la población carcelaria es dramáticamente mayor: entre el 15 y el 25% de los presos en los sistemas penitenciarios de países occidentales obtienen puntuaciones en la PCL-R compatibles con el diagnostico. Esta sobrerrepresentación refleja la relación robusta y bien documentada entre psicopatía y conducta criminal persistente, versátil y violenta, que convierte al psicópata en uno de los perfiles más frecuentemente objeto de evaluación forense y de perfilación criminal.

2.2. La medición multidimensional: las facetas del SRP-III

Una de las contribuciones más importantes de la investigación reciente sobre psicopatita para la práctica de la perfilación criminal es el desarrollo de instrumentos de autoevaluación que permiten medir no la psicopatía como constructo global, sino sus componentes específicos de forma diferencial. El Self-Report Psychopathy Scale-III (SRP-III), desarrollado como alternativa a la PCL-R para contextos en los que la entrevista estructurada no es posible o no es apropiada, mide cuatro facetas relativamente independientes: el estilo interpersonal maquiavélico, la frialdad afectiva, el estilo de vida impulsivo-irresponsable y el comportamiento antisocial.

Gabriel y Renaud (2024), en su investigación publicada en Frontiers in Psychology, demostraron que las puntuaciones por facetas del SRP-III predicen los crímenes sexuales, las preferencias sexuales desviadas y la validez del índice de desviación sexual con una precisión significativamente mayor que las puntuaciones totales del instrumento. Este hallazgo tiene implicaciones directas para la perfilación: indica que la pregunta relevante para el perfilador no es si el autor es psicópata en términos binarios, sino que combinación especifica de facetas psicopáticas domina su perfil, porque distintas combinaciones se asocian a distintos patrones criminales, distintos tipos de víctimas y distintos niveles de riesgo de reincidencia.

Tabla 1.

Facetas del SRP-III y su relevancia para la perfilación criminal

Faceta SRP-III	Rasgos nucleares	Patrón criminal asociado	Implicación para el perfil
Interpersonal (maquiavelismo)	Encanto superficial, manipulación, grandiosidad, mendacidad	Estafas, fraudes, manipulación de víctimas cercanas	Alta capacidad de engaño; puede presentar fachada de normalidad ante investigadores
Afectiva (frialdad)	Ausencia de empatía, de remordimiento y de culpa; afecto superficial	Violencia instrumental; crímenes de alta frialdad emocional	Escena del crimen sin indicadores de emoción; ausencia de actos de cuidado post mortem
Estilo de vida (impulsividad)	Irresponsabilidad crónica, búsqueda de estimulación, parasitismo	Delincuencia versátil y oportunista; crímenes sin planificación	MO variable; baja consistencia entre episodios; escasa conciencia forense
Antisocial (conducta)	Historial de problemas conductuales previos; delincuencia juvenil; antecedentes penales	Crímenes violentos; alta tasa de reincidencia	Antecedentes penales como variable clave del perfil demográfico

Nota. Fuente: Gabriel y Renaud (2024). Elaboración propia.

2.3. Psicopatía y criminalidad: los hallazgos más recientes

Huang y colaboradores (2022) realizaron un análisis actualizado del perfil de crímenes cometidos por infractores psicopáticos que aporta evidencia importante para la práctica perfilistica. Sus datos confirman que la psicopatía se asocia sistemáticamente a una mayor instrumentalidad en la motivación criminal -el delito como medio para un fin, no como expresión de un estado emocional desbordado-, a una mayor versatilidad delictiva -el psicópata no es especialista en un tipo de crimen, sino que comete distintos tipos en función de las oportunidades disponibles-, y a tasas de reincidencia significativamente superiores a las de otros perfiles de delincuente.

La revisión publicada en 2025 en Psychiatry, Psychology, and Law sobre el estado de la investigación en psicopatía planteo una crítica metodológica de calado: la investigación cuantitativa dominante captura los rasgos promedio del grupo de psicópatas, pero no la heterogeneidad individual, que es precisamente lo más relevante para la perfilación de un caso concreto. Su llamada a complementar los estudios cuantitativos con aproximaciones cualitativas -estudios de caso en profundidad, análisis narrativos de la historia de vida del delincuente- es coherente con la práctica de la perfilación clínica y representa una aportación epistemológica importante para el campo.

González Moraga, Garcia, Billstedt y Wallinius (2021) examinaron la relación entre las facetas de psicopatía, la inteligencia y las conductas antisociales agresivas en jóvenes infractores violentos, encontrando que las facetas interpersonal y afectiva -la frialdad emocional y la manipulación- son los predictores más robustos de la violencia severa, mientras que la faceta de estilo de vida predice más la versatilidad delictiva general. Estos resultados sugieren que la evaluación diferencial de las facetas es más útil para anticipar el tipo de violencia que el psicópata puede cometer que la puntuación total en la PCL-R.

CASO PRÁCTICO – Ted Bundy: el psicópata como maestro de la impostura social

Ted Bundy, condenado por el asesinato de al menos treinta mujeres en varios estados de EEUU entre 1974 y 1978 -aunque el mismo reconoció haber asesinado a más de cien-, es el caso más citado en la literatura sobre psicopatía y crimen organizado. Bundy presentaba de forma extrema las cuatro facetas del modelo SRP-III: era encantador, manipulador y capaz de engañar a todo su entorno -incluidos abogados, psicólogos y agentes del FBI- durante años (faceta interpersonal); exhibía una frialdad emocional absoluta hacia sus víctimas, a las que despersonalizaba completamente (faceta afectiva); su estilo de vida era crómicamente irresponsable a pesar de su apariencia de persona cultivada y ambiciosa (faceta de estilo de vida); y tenía antecedentes de conducta antisocial desde la infancia que habían sido inadvertidos por su entorno (faceta antisocial). El perfil de Bundy es relevante para el criminólogo no solo como ejemplo extremo de psicopatía, sino porque ilustra la disociación entre el perfil conductual en la escena del crimen -organizado, planificado, con alta conciencia forense- y el perfil social en la vida cotidiana, que era el de una persona funcional y aparentemente integrada.

3. La triada oscura de la personalidad y su relación con la agresión sexual

3.1. El constructo de la Triada Oscura

La Triada Oscura de la personalidad es un constructo psicológico que agrupa tres rasgos de personalidad subclínicos -maquiavelismo, narcisismo y psicopatía- que comparten el núcleo común de la tendencia a la explotación social y a la insensibilidad moral, pero que presentan mecanismos y expresiones conductuales diferenciadas. A diferencia de la psicopatía clínica medida por la PCL-R, los tres rasgos de la Triada Oscura se distribuyen en la población general como dimensiones continuas -no como categorías discretas- y pueden medirse con instrumentos de autoevaluación en muestras no clínicas.

El maquiavelismo se define por la tendencia a manipular a los demás de forma estratégica y calculada para obtener fines propios, con escasa inhibición moral sobre los medios utilizados. El narcisismo se caracteriza por una identidad grandiosa, la necesidad de admiración y la tendencia a explotar a los demás para satisfacer las propias necesidades de reconocimiento. La psicopatía en su versión de Triada Oscura -distinguida de la psicopatía clínica de Hare por su menor impulsividad y mayor capacidad de funcionamiento social- incluye la frialdad emocional, la ausencia de empatía y la disposición al comportamiento antisocial cuando el cálculo coste-beneficio lo favorece.

3.2. La Triada Oscura en la agresión sexual: evidencia empírica reciente

La investigación sobre la Triada Oscura en el contexto de la agresión sexual ha experimentado un desarrollo notable en el periodo 2021-2026. Un estudio fundamental para la perfilación de agresores sexuales fue publicado en Psychiatry, Psychology, and Law en 2024: examinando 64 agresores sexuales varones sin trastorno mental grave, los autores encontraron que la psicopatía y el maquiavelismo predicen significativamente la severidad de la violencia física empleada en el delito, mientras que las competencias empáticas actúan como factor protector -a mayor empatía, menor violencia-. El narcisismo, por su parte, no mostro una relación directa con la violencia física, pero si con la selección de víctimas consideradas vulnerables o con baja capacidad de resistencia.

Estos hallazgos tienen implicaciones practicas directas para la perfilación del agresor sexual. En primer lugar, sugieren que la severidad de la violencia en la escena del crimen puede ser un indicador del nivel de psicopatía y de maquiavelismo del autor, lo que orienta la evaluación del riesgo en sospechosos detenidos. En segundo lugar, la ausencia de violencia física extrema -que podría interpretarse como un indicador de menor peligrosidad- no excluye la presencia de rasgos narcisistas que predisponen a la reincidencia a través de mecanismos de selección sistemática de víctimas vulnerables. La interpretación de la escena del crimen para el perfil del agresor sexual debe, por tanto, examinar no solo la intensidad de la violencia sino también la selectividad del proceso de victimización.

Tabla 2.

Triada Oscura y agresión sexual: mecanismos, indicadores y riesgo.

Rasgo	Mecanismo en la agresión sexual	Indicadores en la escena del crimen	Implicación para el riesgo de reincidencia
Psicopatía	Violencia instrumental; ausencia de inhibición por el sufrimiento de la victima	Alta severidad de la violencia; ausencia de expresiones de arrepentimiento post-delito	Alta; correlaciona con PCL-R en predicción de reincidencia sexual
Maquiavelismo	Planificación estratégica del abuso; manipulación previa de la víctima (grooming)	MO elaborado; posible staging; selección calculada de la victima	Alta; el cálculo estratégico persiste entre episodios
Narcisismo	Selección de víctimas vulnerables; necesidad de dominación y control	Elección de víctimas con bajo riesgo de resistencia o denuncia	Moderada-alta; escalonamiento progresivo de la gravedad del delito

Nota. Fuente: Brukic et al. (2024); Gabriel y Renaud (2024). Elaboración propia.

4. El Perfil del agresor sexual: tipologías, reincidencia y evaluación del riesgo

4.1. Tipologías clásicas y su revisión contemporánea

La perfilación del agresor sexual cuenta con una de las bases empíricas más sólidas del campo, construida a lo largo de cuatro décadas de investigación sistemática en países anglosajones y europeos. Las tipologías clásicas -desarrolladas entre otros por Groth (1979), Hazelwood (1987) y Knight y Prentky (1990)— clasifican a los agresores sexuales en función de su motivación dominante: poder, colera o sadismo en el caso de los violadores; preferencia sexual, regresión o explotación en el caso de los abusadores de menores. Estas tipologías, aunque han sido revisadas y refinadas, siguen siendo el punto de referencia en la perfilación de agresores sexuales.

La revisión contemporánea más relevante es la que introduce el análisis de la Triada Oscura como complemento a las tipologías motivacionales. Mientras las tipologías clásicas describen el tipo de agresor en función del objetivo de su agresión, el modelo de la Triada Oscura describe los mecanismos psicológicos que subyacen a ese objetivo, aportando una dimensión explicativa que las tipologías motivacionales no ofrecen. La combinación de ambos enfoques -tipología motivacional más perfil de Triada Oscura- proporciona al perfilador una descripción más completa del agresor que cualquiera de los dos enfoques por separado.

4.2. Evaluación del riesgo de reincidencia: herramientas actualizadas

La evaluación del riesgo de reincidencia en agresores sexuales es una de las tareas más frecuentemente encomendadas al perfilador y al psicólogo forense en el sistema judicial. Fazel, Burghart, Fanshawe y colaboradores (2022) realizaron la revisión sistemática más comprehensiva disponible sobre el rendimiento predictivo de las herramientas de evaluación del riesgo criminal utilizadas en sentencias, analizando los estudios de validación publicados en las dos últimas décadas. Sus conclusiones son de primera importancia para la práctica forense: el rendimiento predictivo varia significativamente entre herramientas, entre tipos de delito y entre poblaciones, lo que obliga al profesional a seleccionar la herramienta más apropiada para el caso concreto en lugar de aplicar siempre el mismo instrumento de forma rutinaria.

El instrumento más ampliamente validado para la evaluación del riesgo de reincidencia sexual sigue siendo el Static-99R y sus variantes, que combina factores estáticos -edad, numero de condenas previas, tipo de victima- con factores dinámicos -tratamiento recibido, nivel de control del entorno- para generar una puntuación de riesgo. Sin embargo, la investigación reciente ha evidenciado limitaciones importantes de este tipo de instrumentos cuando se aplican a poblaciones para las que no fueron desarrollados originalmente -mujeres agresoras sexuales, agresores de edad avanzada, agresores con trastorno mental grave- lo que ha estimulado el desarrollo de herramientas específicas para estos subgrupos.

Tabla 3.

Principales herramientas de evaluación del riesgo de reincidencia en agresores sexuales

Instrumento	Base empírica	Variables principales	Fortaleza	Limitación documentada
Static-99R	metaanálisis de más de 20.000 casos	Edad, tipo de víctima, condenas previas	Amplia validación; alta fiabilidad	Menos preciso en poblaciones no occidentales y mujeres
SVR-20	Clínico-actuarial; revisión por expertos	Adaptación social, desviación sexual, historial delictivo	Integra factores clínicos y estáticos	Baja automatización; requiere juicio clínico experto
PCL-R en combinación	Hare (1991); metaanálisis abundantes	Rasgos psicopáticos (4 facetas)	Alta predicción en agresores con alta psicopatía	No específico para agresión sexual; requiere entrevista
SRP-III (nuevo)	Gabriel y Renaud (2024)	Facetas de psicopatía autoevaluadas	Aplicable sin entrevista; granularidad por facetas	Menos validación forense que PCL-R; sesgo de autodeclaración

Nota. Fuente: Fazel et al. (2022); Gabriel y Renaud (2024); elaboración propia.

5. El perfil del terrorista

5.1. Los límites del perfil del terrorista

La perfilación del terrorista es, quizás, el campo más complejo y controvertido de toda la perfilación criminal. Su complejidad deriva de la heterogeneidad extrema del fenómeno: el terrorismo es una categoría jurídica y política que agrupa formas de violencia con motivaciones, estructuras organizativas, ideologías y perfiles psicológicos radicalmente distintos. El yihadista de primera generación que se radicalizo en una madraza de Pakistán, el lobo solitario de extrema derecha que elaboro su ideología en foros de internet, el militante de un movimiento independentista que recurre a la violencia como último recurso y el miembro de una secta apocalíptica que comete violencia colectiva en nombre de su visión del fin del mundo son todos terroristas desde el punto de vista jurídico, pero su perfilación criminológica tiene prácticamente nada en común.

Esta heterogeneidad ha llevado a algunos investigadores a cuestionar la utilidad del perfil del terrorista como concepto unitario. Marques (ed., 2022), en su obra sobre psicopatía y comportamiento criminal, dedica un capítulo específico a la intersección entre psicopatía e implicación terrorista, concluyendo que la psicopatía no es un rasgo común a todos los terroristas ni siquiera a la mayoría: la gran parte de los actos terroristas son cometidos por individuos sin diagnostico psiquiátrico formal, cuya violencia responde a procesos de radicalización ideológica antes que a psicopatología individual.

5.2. El proceso de radicalización: modelos actuales

La investigación contemporánea sobre el perfil del terrorista ha desplazado su foco desde los rasgos de personalidad del individuo hacia el proceso de radicalización: el conjunto de experiencias, influencias, identidades y decisiones que llevan a una persona a adoptar una ideología violenta y a actuar en consecuencia. Este cambio de perspectiva tiene implicaciones metodológicas importantes para la perfilación: en lugar de buscar rasgos fijos que permitan identificar al potencial terrorista antes de que actúe, propone rastrear el proceso dinámico de cambio que precede a la violencia y los factores de riesgo y de protección que lo modulan.

El modelo de radicalización más influyente en el contexto europeo es el denominado modelo de la escalera, propuesto por Moghaddam (2005) y posteriormente actualizado en múltiples versiones. Propone que el proceso de radicalización sigue una trayectoria en fases -desde la percepción de injusticia hasta el compromiso con la violencia- en la que en cada fase el individuo puede desistir o continuar en función de factores individuales, relacionales y contextuales. Este modelo tiene valor para la perfilación porque permite identificar en qué fase del proceso se encuentra un individuo concreto y que tipo de intervención sería más efectiva para interrumpir su trayectoria hacia la violencia.

Bennett (2023) aporto una perspectiva complementaria orientada a la prevención: su análisis de los rasgos sociopáticos y psicopáticos en jóvenes identificados como de riesgo extremo para la radicalización violenta encontró que la combinación de frialdad emocional, búsqueda de identidad y exposición a comunidades online radicales es un predictor especialmente potente de la escalada hacia la violencia en jóvenes vulnerables. Esta combinación -que no es psicopatía clínica en sentido estricto, sino una configuración de vulnerabilidades- apunta hacia intervenciones preventivas en el entorno escolar y familiar antes de que el proceso de radicalización se consolide.

Tabla 4.

Tipología del terrorista contemporáneo.

Tipo de terrorista	Motivación dominante	Estructura organizativa		Rasgos psicológicos tipicos	Indicadores de radicalización
Yihadista de red	Religiosa-identitaria	Célula; red transnacional	Identidad en búsqueda; desafiliación social		Cambio abrupto de identidad; viajes; contactos online
Lobo solitario	Ideológica (variable); agravio personal	Individual; sin red formal	Aislamiento; resentimiento crónico; fantasía grandiosa		Publicaciones extremistas; adquisición de materiales; aislamiento social
Extremismo de derecha	Supremacismo étnico; identidad nacional	Red informal; movimiento sin jerarquía formal	Autoritarismo; pensamiento maniqueísta; victimismo grupal		Participación en foros extremistas; cambio de discurso
Terrorismo domestico	Agravio personal o relacional	Individual	Alta impulsividad; historial de violencia previa		Amenazas previas; acceso a armas; detonante situacional
Terrorismo de Estado	Política; mantenimiento del poder	Institucional	Obediencia a la autoridad; desensibilización moral		Historial de violaciones de DDHH; cultura institucional de impunidad

Nota. Fuente: Marques (2022); Bennett (2023); elaboración propia.

CASO PRÁCTICO – Anders Behring Breivik (Oslo/Utoya, 2011): el lobo solitario y el perfil del extremista de derecha

El 22 de julio de 2011, Breivik mato a 77 personas en dos ataques coordinados en Oslo y la isla de Utoya, convirtiéndose en el autor del atentado terrorista más mortífero en la historia de Noruega en tiempos de paz. Su caso es de máxima relevancia para la perfilación del terrorista solitario de extrema derecha porque ilustra una combinación de factores que la investigación posterior ha identificado como típica de este perfil: un largo periodo de preparación solitaria -Breivik planeo el ataque durante al menos nueve años-, una ideología elaborada y sistematizada -publico un manifiesto de 1.518 páginas-, ausencia de red organizativa formal, y una capacidad de planificación y de control situacional que excluía cualquier diagnóstico de psicosis. El debate forense sobre si Breivik era psicótico o psicópata -dos equipos de peritos llegaron a conclusiones opuestas, y el tribunal opto por la imputabilidad plena- ilustra con precisión el problema del diagnóstico diferencial que se examina en el siguiente epígrafe.

6. El perfil de delincuente psicótico: Diagnóstico diferencia e imputabilidad

6.1. Psicosis y conducta criminal

La relación entre psicosis y conducta criminal es uno de los temas más estudiados y más frecuentemente mal comprendidos de la psiquiatría forense. El imaginario colectivo asocia con frecuencia la enfermedad mental grave con la violencia extrema, una asociación que los medios de comunicación refuerzan sistemáticamente cada vez que un hecho violento de gran repercusión involucra a un autor con antecedentes psiquiátricos. Sin embargo, la evidencia empírica disponible pinta un cuadro mucho más matizado.

Sabe, Kaiser y Niveau (2021), en su revisión sistemática publicada en International Journal of Law and Psychiatry, analizaron la relación entre psicosis y conducta violenta en el periodo contemporáneo. Sus conclusiones son de máxima relevancia para el perfilador: aunque las personas con psicosis activa presentan un riesgo de conducta violenta modestamente superior al de la población general, la magnitud de este exceso de riesgo es mucho menor de lo que el imaginario popular sugiere, y se explica en gran medida por factores de confusión como el consumo de sustancias, la victimización previa y el nivel socioeconómico, que se asocian tanto a la psicosis como a la violencia de forma independiente.

Lo que, si es cierto, y tiene importancia directa para la perfilación, es que la psicosis activa puede, en determinadas circunstancias, ser el factor desencadenante de un acto violento grave cuando genera delirios de persecución o de amenaza que el individuo percibe como reales. En estos casos -que son una minoría dentro de la violencia asociada a la psicosis-, el acto criminal tiene características muy específicas que lo distinguen de la violencia organizada del psicópata: suele ser impulsivo, desorganizado, dirigido hacia personas del entorno inmediato del autor, y carece de los indicadores de planificación y de conciencia forense que caracterizan al delincuente no psicótico.

6.2. El diagnóstico diferencial psicópata/psicótico: el problema central de la imputabilidad

El diagnostico diferencial entre psicopatía y psicosis es uno de los cometidos más frecuentes y más exigentes del perfilador cuando se le pide una opinión sobre el estado mental del autor en el momento del delito. La importancia jurídica de este diagnóstico es máxima: si el autor sufría una psicosis activa que anulaba o limitaba gravemente su capacidad de comprender la ilicitud de sus actos o de actuar conforme a esa comprensión, puede beneficiarse de la eximente completa o incompleta de trastorno mental del artículo 20.1 del Código Penal español; si era psicópata pero no psicótico, su capacidad de comprensión y de autocontrol estaba intacta -aunque utilizara en sentido contrario a la norma- y no puede beneficiarse de esas eximentes.

El problema practico es que algunos psicópatas -especialmente aquellos con alta experiencia judicial- aprenden a simular síntomas psicóticos con un grado de sofisticación que puede engañar a evaluadores con escasa experiencia forense. La simulación de psicosis -denominada malingering en la literatura anglosajona- es un comportamiento documentado en poblaciones carcelarias y se asocia de forma significativa con altas puntuaciones en la PCL-R: precisamente los psicópatas más sofisticados son los que con mayor probabilidad intentaran simular una psicosis para obtener una eximente.

Tabla 5.

Diagnostico diferencial psicópata/psicótico en el contexto forense.

Dimensión de análisis	PSICÓPATA	PSICÓTICO
Conciencia de la ilicitud del acto	Presente; el acto es calculado	Puede estar ausente si el delirio lo distorsiona
Organización de la escena del crimen	Generalmente organizada; conciencia forense	Frecuentemente desorganizada; sin medidas contra-forenses
Tipo de víctima	Seleccionada; puede ser aleatoria si el beneficio es la ejecución	Frecuentemente del entorno inmediato; vinculada al contenido del delirio
Motivación del delito	Instrumental o de satisfacción psicológica estable	Puede responder al contenido de alucinaciones o delirios activos
Historial previo	Patrón de delincuencia versátil y temprana	Posible primer episodio; deterioro funcional previo documentado
Respuesta en interrogatorio	Calculada; puede simular emociones o psicosis	Desorganizada; pensamiento tangencial; posible incongruencia afectiva
Riesgo de simulación	Alto; malingering documentado en psicópatas	Bajo; los síntomas psicóticos reales son difíciles de simular de forma consistente

Fuente: Sabe et al. (2021); elaboración propia.
Nota académica: El perito forense que debe diagnosticar la presencia de psicosis en el momento del delito nunca puede acceder directamente a ese estado mental: lo reconstruye de forma retrospectiva a partir de los indicios disponibles. Los más fiables son la documentación clínica previa al delito, los testimonios de personas del entorno del autor, el contenido y la organización de los actos en la escena, y el comportamiento del autor inmediatamente después del delito. La opinión del perito sobre el estado mental en el momento del crimen no es un diagnóstico clínico: es una inferencia forense basada en la convergencia de múltiples fuentes de información.

7. Técnicas de entrevista forense

7.1. El marco epistemológico de la entrevista forense

La entrevista forense -ya sea en su modalidad de entrevista investigadora con testigos y victimas, o de interrogatorio con sospechosos- es uno de los instrumentos más críticos de la investigación criminal y, al mismo tiempo, uno de los más susceptibles a errores sistemáticos con consecuencias graves: las confesiones falsas, los testimonios contaminados y las identificaciones erróneas de sospechosos han sido factores causales en algunas de las mayores injusticias documentadas del sistema penal occidental.

El marco epistemológico que ha dominado la entrevista forense en las últimas dos décadas es el de la Entrevista Cognitiva, desarrollada por Geiselman y Fisher a partir de los años ochenta y basada en principios de la psicología cognitiva del recuerdo. La Entrevista Cognitiva parte de la evidencia de que la memoria humana es reconstructiva -no una grabación fiel de los eventos- y que la forma en que se formulan las preguntas influye decisivamente en la cantidad y la calidad de la información que el entrevistado es capaz de recuperar. Su protocolo incluye técnicas de reinstauración del contexto, de recuerdo en orden inverso y de cambio de perspectiva que han demostrado aumentar significativamente la cantidad de información correcta obtenida sin incrementar la tasa de información falsa.

7.2. El interrogatorio con sospechosos: del modelo Reid al enfoque PEACE

El interrogatorio con sospechosos ha sido objeto de una revisión crítica particularmente intensa en el periodo 2021-2026. El modelo Reid, dominante en los EEUU durante décadas, es un protocolo de interrogatorio confrontacional basado en la premisa de que el interrogador ya sabe que el sospechoso es culpable y tiene como objetivo obtener su confesión mediante técnicas de presión psicológica -minimización de las consecuencias de confesar, oferta de alternativas que facilitan la autoinculpación, aislamiento del sospechoso de sus apoyos sociales. Este modelo ha sido criticado con creciente contundencia por su asociación documentada con confesiones falsas, especialmente en sospechosos vulnerables -menores, personas con discapacidad intelectual, individuos en estado de estrés agudo-.

Mydlowski y Turner-Moore (2025), en su investigación sobre las tensiones entre la formación policial y la práctica real en la evaluación del riesgo de agresores sexuales registrados en Inglaterra y Gales, identificaron una brecha sistemática entre el conocimiento sobre técnicas de entrevista basadas en la evidencia -que los agentes conocen en teoría- y su aplicación real en el trabajo de campo, que sigue dominada por patrones de interrogatorio confrontativo heredados de modelos anteriores. Esta brecha no es un problema de formación individual sino de cultura organizacional, y su corrección requiere no solo cursos de reciclaje sino cambios en los protocolos institucionales y en los sistemas de supervisión.

El modelo alternativo que ha ganado mayor aceptación en Europa es el enfoque PEACE (Preparation and Planning, Engage and Explain, Account, Closure, Evaluation), desarrollado en el Reino Unido a partir de los años noventa. A diferencia del modelo Reid, el PEACE no parte de la presunción de culpabilidad del sospechoso: su objetivo no es obtener una confesión sino maximizar la información de calidad. Este cambio de objetivo tiene consecuencias metodológicas importantes: las preguntas son abiertas, se evita la presión psicológica directa, y el entrevistador adopta una posición de curiosidad genuina sobre la versión del sospechoso en lugar de confrontarla sistemáticamente.

7.3. La inteligencia artificial en la entrevista forense

La irrupción de la inteligencia artificial en el campo de la entrevista forense es el desarrollo más reciente y, en muchos sentidos, el más prometedor -y también el más controvertido- de la disciplina. Las aplicaciones actuales o en fase avanzada de desarrollo incluyen tres tipos principales de herramientas, cada una con sus propias posibilidades y sus propios riesgos.

La primera es el análisis automatizado del lenguaje verbal: sistemas de procesamiento de lenguaje natural (NLP) capaces de analizar transcripciones de entrevistas para detectar indicadores lingüísticos de engaño -inconsistencias semánticas, cambios en la complejidad del discurso, uso de distanciamiento lingüístico-, de trauma -fragmentación narrativa, bloqueos emocionales, disociación-, o de vulnerabilidad cognitiva -signos de sugestionabilidad, de memoria imprecisa o de presión para conformar el relato. Estos sistemas no sustituyen al entrevistador, pero pueden alertarle de patrones que podría haber pasado por alto en el calor de la interacción en tiempo real.

La segunda herramienta es el análisis de comunicación no verbal mediante visión por computadora: sistemas capaces de analizar las grabaciones de video de las entrevistas para detectar microexpresiones, movimientos corporales y cambios en el patrón de respiración o de movimiento ocular que han sido asociados en la investigación experimental con estados emocionales específicos. El principal problema de estas herramientas es que la evidencia sobre la relación entre indicadores no verbales específicos y el engaño es mucho más débil de lo que sus fabricantes generalmente presentan: no existe un indicador no verbal que sea un marcador inequívoco de mentira, y los sistemas que pretenden detectar el engaño a partir del análisis del comportamiento no verbal tienen tasas de error que los hacen inapropiados para uso forense sin supervisión experta critica.

La tercera herramienta, todavía en fase de investigación básica, es el asistente de entrevista en tiempo real: un sistema que, mientras la entrevista se desarrolla, analiza las respuestas del entrevistado y sugiere al entrevistador las siguientes preguntas más apropiadas para obtener información adicional sobre los puntos que el sistema ha identificado como incompletos o inconsistentes. Este tipo de herramienta tiene el potencial de mejorar significativamente la estructura y la eficacia de la entrevista, especialmente en entrevistadores con menos experiencia, pero plantea preguntas éticas importantes sobre quien controla el proceso de la entrevista y que sesgos pueden incorporarse a través de los criterios de selección de preguntas del sistema.

Tabla 6.

Herramientas de IA en la entrevista forense: estado actual y limitaciones.

Herramienta de IA	Función	Estado de desarrollo	Fortaleza	Riesgo o limitación
Análisis NLP de transcripciones	Detectar indicadores lingüísticos de engaño, trauma o vulnerabilidad	Operacional en investigación; implementación policial experimental	Objetividad; análisis sistemático sin fatiga	Falsos positivos; sensibilidad cultural; requiere validación por población
Análisis no verbal (Visión computadora)	Detectar microexpresiones y movimiento corporal asociados a estados emocionales	Comercial (controvertido); investigación activa sobre validez	Análisis simultaneo de múltiples canales no verbales	Evidencia de validez muy débil; riesgo de prejuicio cultural; inapropiado sin supervisión experta
Asistente en tiempo real	Sugerir preguntas de seguimiento durante la entrevista	Prototipo; investigación universitaria	Mejora de estructura en entrevistadores con menos experiencia	Riesgo de sesgar la entrevista; reduce la escucha activa genuina del entrevistador
Análisis de coherencia narrativa	Evaluar consistencia interna del relato del testigo o sospechoso	Investigación activa; aplicaciones experimentales	Puede detectar inconsistencias que el entrevistador no nota	Relatos reales de eventos traumáticos son inconsistentes por naturaleza; riesgo de falsa alarma

Nota. Elaboración propia a partir de la literatura 2021-2026.

CASO PRÁCTICO – El interrogatorio de Amanda Knox (Perugia, 2007): presión, confesión falsa y revocación

El caso de Amanda Knox, ciudadana estadounidense acusada y finalmente absuelta del asesinato de Meredith Kercher en Perugia en 2007, es uno de los casos más estudiados en la literatura sobre confesiones falsas y técnicas de interrogatorio coercitivas. Knox fue sometida a un interrogatorio de aproximadamente 14 horas consecutivas sin asistencia de letrado ni interprete, al cabo del cual firmo una declaración en la que involucraba a un tercero inocente. Knox y su familia alegaron posteriormente que la declaración fue producto del agotamiento extremo, de la presión psicológica y de la confusión sobre el sistema jurídico italiano. La declaración fue posteriormente revocada y en 2011 la Corte de Apelación de Perugia absolvió a Knox, absolutoria confirmada en 2015 por el Tribunal Supremo italiano. El caso ilustra los riesgos de los interrogatorios prolongados sin garantías procesales, la particular vulnerabilidad de los individuos en situaciones de estrés extremo, y la necesidad de grabación integral de todos los interrogatorios como garantía procesal mínima. Desde la perspectiva de las técnicas de entrevista basadas en evidencia, el caso Knox es un manual de lo que no debe hacerse.

8. Conclusión

El recorrido por los perfiles delincuenciales examinados en este tema revela una tensión fundamental que atraviesa toda la perfilación criminal: la tensión entre la necesidad de clasificar -de construir categorías que permitan la comparación, la predicción y la comunicación entre profesionales- y la irreducible singularidad de cada delincuente y de cada delito. Las categorías son instrumentos conceptuales, no realidades ontológicas; el psicópata de la literatura no es exactamente el psicópata que el investigador tiene frente a si, y el perfil del terrorista de los manuales no captura la complejidad del proceso de radicalización de ningún individuo concreto.

Esta tensión no es un defecto de la perfilación: es una característica esencial de cualquier conocimiento científico que trabaja con la conducta humana. Lo que diferencia al perfilador competente del que no lo es no es que el primero no tenga categorías -las tiene y las necesita- sino que sabe exactamente lo que sus categorías hacen y lo que no hacen: sabe que el perfil del psicópata le dice que buscar en la evaluación de un sospechoso, pero no si ese sospechoso es psicópata; sabe que el modelo de radicalización le ayuda a entender el proceso que ha llevado a un individuo a la violencia, pero no a predecir con certeza quien se radicalizara. Los avances de los últimos cinco años en la investigación sobre psicopatía, Triada Oscura, evaluación del riesgo en agresores sexuales, perfil del terrorista, psicosis forense y técnicas de entrevista han enriquecido notablemente el arsenal conceptual y metodológico del perfilador. La medición diferencial de las facetas de la psicopatía mediante el SRP-III, la investigación sobre la Triada Oscura en la agresión sexual, los avances en la estandarización de la evaluación del riesgo y la aplicación critica de la IA en la entrevista forense son contribuciones de primera magnitud que el criminólogo del Siglo XXI debe incorporar a su práctica con rigor metodológico y con la conciencia permanente de que ningún instrumento, por sofisticado que sea, sustituye al juicio crítico del profesional bien formado.

Referencias bibliográficas

Bennett, K. A. (2023). Profiling the Future: Identifying Sociopathic and Psychopathic Traits in Youth to Prevent Criminal Behavior. ResearchGate. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.18596.39041

Brukic, Z., Milic, M., & Colak, B. (2024). Understanding the Dark Side of Personality in Sex Offenders Considering the Level of Sexual Violence. Psychiatry, Psychology, and Law. PMC11018081. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11018081/

Brugues, G., & Caparros, B. (2022). Dysfunctional Personality, Dark Triad and Moral Disengagement in Incarcerated Offenders: Implications for Recidivism and Violence. Psychiatry, Psychology and Law, 29(3), 431-455. https://doi.org/10.1080/13218719.2021.1917011

Fazel, S., Burghart, M., Fanshawe, T., Gil, S. D., Monahan, J., & Yu, R. (2022). The Predictive Performance of Criminal Risk Assessment Tools Used at Sentencing: Systematic Review of Validation Studies. Journal of Criminal Justice, 81, 101902. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2022.101902

Gabriel, S. A., & Renaud, P. (2024). Self-report Psychopathy-III Facet Scores Predict Sexual Crimes, Sexual Preferences, and Sexual Deviance Index Validity More Precisely Than Total Scores. Frontiers in Psychology, 15, 1359720. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1359720

González Moraga, F. R., Garcia, D., Billstedt, E., & Wallinius, M. (2021). Facets of Psychopathy, Intelligence, and Aggressive Antisocial Behaviors in Young Violent Offenders. Frontiers in Psychology, 10, 984. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00984

Huang, Y., Liao, H., & Zhao, H. (2022). Profiling of Crimes Committed by Psychopathic Offenders. Psychology Research, 12(8), 612-619. https://www.davidpublisher.com

Marques, P. B. (Ed.) (2022). Psychopathy and Criminal Behavior: Current Trends and Challenges. Research and Markets. [Cap. 18: Psychopathy and Terrorist Involvement; Cap. 19: Psychopathy and Corporate Crime].

Moretti, G., Flutti, E., Colanino, M., Ferlito, D., Amoresano, L., & Travaini, G. (2024). The Recidivism Rates of Female Sexual Offenders Are Low: A Review. Medicine, Science and the Law, 64(1), 41-51. https://doi.org/10.1177/00258024231187186

Mydlowski, L., & Turner-Moore, R. (2025). Tensions between Police Training and Practice for the Risk Assessment of Registered Sex Offenders in England and Wales. Journal of Sexual Aggression, 31(1), 53-66. https://doi.org/10.1080/13552600.2024.2404843

Anon. (2025). A Narrative Review of Psychopathy Research: Current Advances and the Argument for a Qualitative Approach. Psychiatry, Psychology, and Law. https://doi.org/10.1080/14789949.2025.2456208

Sabe, M., Kaiser, S., & Niveau, G. (2021). Psychosis and Violent Offending: A Systematic Review and Meta-analysis. International Journal of Law and Psychiatry, 74, 101671. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2021.101671

Referencias clásicas de referencia obligada

Groth, A. N. (1979). Men Who Rape: The Psychology of the Offender. Plenum Press.

Hare, R. D. (1991). The Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R). Multi-Health Systems.

Knight, R. A., & Prentky, R. A. (1990). Classifying Sexual Offenders: The Development and Corroboration of Taxonomic Models. En W. L. Marshall, D. R. Laws y H. E. Barbaree (Eds.), Handbook of Sexual Assault. Plenum Press.

Moghaddam, F. M. (2005). The Staircase to Terrorism: A Psychological Exploration. American Psychologist, 60(2), 161-169.

Ressler, R. K., Burgess, A. W., & Douglas, J. E. (1988). Sexual Homicide: Patterns and Motives. Lexington Books.

Turvey, B. E. (2011). Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis (4.a ed.). Academic Press.