Idioma / Language: Español · English
Nuestra compañera Liliana Rocca interviene en el encuentro que se celebra el 30 y 31 de julio en Costa Rica
Nuestra compañera Liliana Rocca —codirectora del comité editor de esta revista y firma habitual de la sección Herramientas Jurídicas— figura entre los ponentes del XVII Congreso Latinoamericano y del Caribe sobre Niñez, Adolescencia y Familia, que se celebra los días 30 y 31 de julio de 2026 en la sede del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica. Interviene en la Comisión 3, la que se ocupa de las violencias y las vulnerabilidades que afectan a niños, niñas y adolescentes. Desde aquí, la enhorabuena y el reconocimiento de toda la redacción.
Una voz de la casa en la Comisión 3
Liliana Rocca es doctora en Derecho, abogada de infancia, adolescencia y familia, y profesora en el máster de Derecho de Infancia, Adolescencia y Familia. Ejerce además como abogada de niños, niñas y adolescentes en la segunda circunscripción de la provincia de Santa Fe, en Argentina. Conviene detenerse en ese último dato, porque explica bastante de lo que va a defender en Costa Rica: la figura del abogado del niño es la traducción procesal del artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, el que reconoce a los menores de edad el derecho a ser escuchados en todo procedimiento que les afecte. Se trata de un letrado propio del niño, con instrucciones del niño, distinto del que representa a cada progenitor y distinto también del ministerio público.
En la Comisión 3 la sitúa junto a Max Brito, que acude desde Ecuador, y Flavia Barraza, abogada litigante especializada en familia, niñez y adolescencia que ejerce en Tucumán y que ha participado en foros federales argentinos dedicados precisamente a esa figura del abogado del niño, niña y adolescente. Tres profesionales de dos países, en una comisión que aborda el bloque más incómodo del programa.
Quién convoca
El congreso lo organizan la Asociación Latinoamericana de Magistrados, Funcionarios, Profesionales y Operadores de Niñez, Adolescencia y Familia (ALAMFPyONAF) y el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica. La asociación se constituyó en 2009, tiene su sede en Costa Rica y agrupa a jueces, funcionarios y profesionales de más de veintiocho países, con cuatro líneas de trabajo estables: formación interdisciplinar, investigación científica, armonización legislativa en materia de derechos de la infancia y un observatorio permanente de políticas públicas de niñez y familia en la región. La preside Laura Pérez Valle, de Colombia, y ocupa la vicepresidencia Naín Monge Segura, de Costa Rica.
El lema elegido para esta edición, «De lo individual a lo familiar, uniendo corazones», resume bien el enfoque: llevar al terreno de la familia problemas que la práctica jurídica tiende a tratar caso por caso. Las sesiones se reparten entre varios auditorios de la sede colegial, con la cuota de inscripción fijada en 80 dólares y un calendario de ponencias que se cerró el 30 de mayo.
Jueves 30
La primera jornada arranca a las 7:30 con la acreditación de participantes y el acto inaugural, seguido de la presentación del libro de Alejandro Mendoza. A las 9:40 empieza el Plenario I, «Retos de la era digital: IA, longevidad, ciberseguridad y salud mental», moderado por la licenciada Tania Elvir. Se suceden entonces cinco intervenciones de calado: los procesos de protección cautelar para la familia en entornos digitales, a cargo del juez Mauricio Chacón Jiménez; la inteligencia artificial ética en los procesos judiciales de familia y sus sesgos algorítmicos, por la jueza Jennie Aimée Molina Morán; los ciberdelitos contra niños, niñas y adolescentes —grooming y deepfakes—, con el doctor Gregorio Briglia; el impacto de las redes sociales en la salud mental adolescente, la prevención del suicidio y el fenómeno del sharenting, que expone el teniente José María Ramírez Reyes, secretario de Seguridad Pública de Santa Catarina (Nuevo León, México); y la muerte digna y las disposiciones anticipadas en combinación con servicios de IA, por la doctora Graciela Medina.
El sharenting —la costumbre de los padres de publicar imágenes y datos de sus hijos en redes sociales— resulta especialmente interesante en un foro de esta naturaleza, porque coloca al progenitor en una posición que el derecho de familia clásico no había previsto: la de responsable del tratamiento de datos personales de un menor que no puede consentir y que, andando el tiempo, tal vez habría preferido no aparecer.
Por la tarde llega el Plenario II, «Violencias modernas, vulnerabilidad y acceso a la justicia», moderado por el magistrado Arcelio Hernández Mussio. El bloque reúne la violencia vicaria y su determinación judicial cuando afecta a menores (jueza Shirley González Quirós), el análisis crítico de las falsas denuncias con estadísticas de Argentina (doctora Zulema Wilde), el significado de juzgar con perspectiva de género en materia penal (doctor Rafael Rodríguez Salazar), las garantías de protección frente a la violencia familiar y de género (doctora Marisa Herrera) y el abordaje psicológico de la persona menor de edad ante situaciones de violencia familiar (máster Jessica Gamboa Ramírez). De 15:00 a 17:30 trabajan en paralelo las comisiones científicas: ahí es donde interviene la Comisión 3.
Viernes 31: acuerdos antes que sentencias
La segunda jornada cambia de tono. El Plenario III se dedica al abordaje de la familia desde la justicia restaurativa y los métodos no adversariales de resolución del conflicto, con moderación de la licenciada Angie Mena. Pasan por la mesa el sentido del matrimonio y la familia en tiempos de cambio (doctor Alex Solís Fallas), los contextos familiares de alto conflicto vistos desde el derecho colaborativo (Ph. D. Anita Dorczak), la mediación familiar y los coordinadores parentales (doctor Cristóbal Llorente), los métodos no adversariales (doctora Tatiana Ordeñana Sierra y abogada Angélica Rivas Alvarado) y la aplicación de la justicia restaurativa costarricense a los procesos de familia (doctora Silvia Barrantes Marín).
La coordinación de parentalidad que se debate en esa mesa es una herramienta poco conocida fuera del ámbito profesional y de enorme utilidad práctica: un tercero designado judicialmente acompaña a los progenitores en el cumplimiento del régimen de custodia cuando el conflicto es tan intenso que cada decisión cotidiana —un cambio de horario, una actividad extraescolar— acaba de vuelta en el juzgado. Descarga a los tribunales y, sobre todo, ahorra a los hijos años de litigio.
A media mañana se exponen las mesas científicas con el resultado de las ponencias del día anterior, y por la tarde llega el plenario final, moderado por el doctor Pablo José Cruz: las nuevas formas de inclusión en el derecho a la familia (doctora María Fontemachi), los métodos de reproducción humana asistida y la identidad (doctor Alejandro Leal Esquivel), las alternativas al aborto con la ley de acogimiento prenatal, el parto anónimo y las cajas de vida (máster Naín Monge Segura), la construcción de la identidad ética y social de la persona menor de edad (psicóloga Rosmari Perazza) y las tendencias modernas del derecho de familia, que expone Aída Kemelmajer, una de las civilistas de mayor peso del continente.
El congreso se cierra con las conclusiones de los jóvenes procedentes del congreso de Colombia, la entrega de becas, la lectura de la Declaración Latinoamericana y del Caribe de San José, los reconocimientos internacionales —con el Premio Internacional ALAMFPyONAF al mérito profesional y las palabras del doctor Carlos Tiffer—, el anuncio de la sede de 2027 y un ágape de despedida en el Salón Burgos del Colegio.
Cuatro comisiones para levantar el mapa
El trabajo científico se reparte en cuatro comisiones. La primera, de innovación digital, justicia y salud mental, cubre la inteligencia artificial en los procesos judiciales, la ciberseguridad y las redes sociales, y la prevención en salud mental. La segunda se ocupa del derecho de las familias: coparentalidad, adopción, triple filiación y derecho a la identidad, violencia económica y obligaciones alimentarias, y gestación por sustitución. La tercera —la de nuestra compañera— agrupa la violencia vicaria, sexual y de género contra la infancia, las denuncias falsas y el bloque de políticas públicas, migración y pobreza. La cuarta se centra en la justicia penal juvenil, los enfoques restaurativos y las buenas prácticas.
Las ponencias admitidas debían ceñirse estrictamente a esos ejes, aportar originalidad científica, ser inéditas y terminar en conclusiones con propuestas concretas. La asociación reserva además un premio para el trabajo que aporte una contribución innovadora al perfeccionamiento de programas inclusivos sobre niños, adolescentes y sus familias, que se entrega en la sesión plenaria de clausura.
Por qué conviene mirar a San José desde aquí
La agenda del congreso se parece mucho a la europea, y esa coincidencia es lo que hace útil seguirlo desde España. La violencia vicaria, que en Costa Rica se discute como problema de determinación judicial, lleva años en el debate legislativo español. Los sesgos algorítmicos de las herramientas de apoyo a la decisión judicial son la misma preocupación que atraviesa el Reglamento europeo de inteligencia artificial. La coordinación de parentalidad se aplica ya en varios juzgados de familia de Cataluña y de la Comunidad Valenciana. Y el interés superior del menor que vertebra todo el encuentro es el mismo que desarrolla la Observación general n.º 14 del Comité de los Derechos del Niño, de aplicación en cualquiera de los Estados firmantes.
Latinoamérica lleva además una ventaja de campo en algunos de estos asuntos, porque las cifras de pobreza infantil y de movilidad forzada obligan a trabajar con problemas que en Europa se plantean todavía como hipótesis. De ahí el valor de una declaración conjunta y de un observatorio regional que sostenga la comparación entre ordenamientos.
Actum Forense Press seguirá el desarrollo del congreso y publicará las conclusiones de las comisiones y el texto de la Declaración de San José cuando estén disponibles. A Liliana Rocca, buen viaje y mejor ponencia.
Read this article in English ▶
San José hosts the justice of childhood: the 17th Latin American and Caribbean Congress on Childhood, Adolescence and Family
Our colleague Liliana Rocca takes part in Commission 3 of the meeting held on 30 and 31 July in Costa Rica
Actum Forense Press has its own voice in San José, Costa Rica, this week. Our colleague Liliana Rocca —co-director of this journal’s editorial board and a regular contributor to the Legal Tools section— is among the speakers at the 17th Latin American and Caribbean Congress on Childhood, Adolescence and Family, held on 30 and 31 July 2026 at the headquarters of the Costa Rican Bar Association. She takes part in Commission 3, the one dealing with the violence and vulnerabilities that affect children and adolescents. Congratulations from the whole editorial team.
Commission 3
Liliana Rocca holds a Ph.D. in Law, practises as a lawyer for childhood, adolescence and family matters, and teaches on the master’s programme in Law of Childhood, Adolescence and Family. She also serves as a children’s lawyer in the second judicial district of the province of Santa Fe, Argentina. That last detail is worth pausing on, because it explains much of what she will defend in Costa Rica: the figure of the children’s lawyer is the procedural translation of Article 12 of the Convention on the Rights of the Child, which recognises the right of minors to be heard in any proceeding affecting them. This is counsel of the child’s own, acting on the child’s instructions, separate from the lawyers representing each parent and separate from the public prosecutor.
The Commission 3 poster places her alongside Max Brito, travelling from Ecuador, and Flavia Barraza, a litigator specialising in family, childhood and adolescence who practises in Tucumán and has taken part in Argentine federal forums devoted precisely to that figure of the children’s lawyer. Three professionals from two countries, in the commission that tackles the most uncomfortable block of the programme.
Who is convening
The congress is organised by the Latin American Association of Magistrates, Officials, Professionals and Operators of Childhood, Adolescence and Family (ALAMFPyONAF) together with the Costa Rican Bar Association. The association was founded in 2009, is based in Costa Rica and brings together judges, officials and professionals from more than twenty-eight countries along four steady lines of work: interdisciplinary training, scientific research, legislative harmonisation on children’s rights and a permanent observatory of public policy on childhood and family across the region. It is chaired by Laura Pérez Valle, from Colombia, with Naín Monge Segura, from Costa Rica, as vice-president.
The motto chosen for this edition, «From the individual to the family, uniting hearts», sums up the approach well: bringing to the family arena problems that legal practice tends to handle case by case. Sessions are spread across several auditoriums of the Bar Association, with a registration fee of 80 US dollars and a call for papers that closed on 30 May.
Thursday the 30th
The first day starts at 7:30 with registration and the opening ceremony, followed by the presentation of Alejandro Mendoza’s book. At 9:40 comes Plenary I, «Challenges of the digital era: AI, longevity, cybersecurity and mental health», moderated by Tania Elvir. Five substantial contributions follow: precautionary protection proceedings for families in digital environments, by Judge Mauricio Chacón Jiménez; ethical artificial intelligence in family court proceedings and its algorithmic biases, by Judge Jennie Aimée Molina Morán; cybercrime against children and adolescents —grooming and deepfakes— with Dr Gregorio Briglia; the impact of social media on adolescent mental health, suicide prevention and the phenomenon of sharenting, presented by Lieutenant José María Ramírez Reyes, Secretary of Public Security of Santa Catarina (Nuevo León, Mexico); and dignified death and advance directives combined with AI services, by Dr Graciela Medina.
Sharenting —the habit of parents posting images and personal details of their children on social media— is particularly interesting in a forum of this kind, because it places the parent in a position that classical family law never anticipated: that of a data controller handling the personal data of a minor who cannot consent and who, in time, might have preferred not to appear at all.
The afternoon brings Plenary II, «Modern forms of violence, vulnerability and access to justice», moderated by Justice Arcelio Hernández Mussio. The block covers vicarious violence and its judicial determination when children are affected (Judge Shirley González Quirós), a critical analysis of false accusations with Argentine statistics (Dr Zulema Wilde), what it means to adjudicate with a gender perspective in criminal matters (Dr Rafael Rodríguez Salazar), protection guarantees against domestic and gender violence (Dr Marisa Herrera) and the psychological approach to minors facing situations of family violence (Jessica Gamboa Ramírez, MSc). From 15:00 to 17:30 the scientific commissions work in parallel: that is where Commission 3 takes the floor.
Friday the 31st: agreements before judgments
The second day shifts in tone. Plenary III is devoted to approaching the family through restorative justice and non-adversarial methods of conflict resolution, moderated by Angie Mena. The table covers the meaning of marriage and family in times of change (Dr Alex Solís Fallas), high-conflict family contexts seen through collaborative law (Anita Dorczak, Ph.D.), family mediation and parenting coordinators (Dr Cristóbal Llorente), non-adversarial methods (Dr Tatiana Ordeñana Sierra and Angélica Rivas Alvarado) and the application of Costa Rican restorative justice to family proceedings (Dr Silvia Barrantes Marín).
Parenting coordination, discussed at that table, is a tool little known outside professional circles and of enormous practical value: a court-appointed third party accompanies the parents in complying with the custody arrangement when the conflict is so intense that every daily decision —a change of schedule, an after-school activity— ends up back before the court. It relieves the courts and, above all, spares the children years of litigation.
Mid-morning, the scientific panels present the outcome of the previous day’s papers, and the afternoon brings the closing plenary, moderated by Dr Pablo José Cruz: new forms of inclusion in the right to a family (Dr María Fontemachi), assisted human reproduction methods and identity (Dr Alejandro Leal Esquivel), alternatives to abortion with the prenatal welcoming act, anonymous birth and baby boxes (Naín Monge Segura, MSc), the construction of the ethical and social identity of the minor (psychologist Rosmari Perazza) and modern trends in family law, presented by Aída Kemelmajer, one of the most authoritative civil law scholars on the continent.
The congress closes with the conclusions of the young delegates from the Colombian congress, the award of scholarships, the reading of the Latin American and Caribbean Declaration of San José, the international awards —including the ALAMFPyONAF International Prize for professional merit and remarks by Dr Carlos Tiffer—, the announcement of the 2027 venue and a farewell reception in the Bar Association’s Burgos Hall.
Four commissions to draw the map
The scientific work is divided into four commissions. The first, on digital innovation, justice and mental health, covers artificial intelligence in judicial proceedings, cybersecurity and social media, and mental health prevention. The second deals with the law of families: co-parenting, adoption, triple filiation and the right to identity, economic violence and maintenance obligations, and surrogacy. The third —our colleague’s— brings together vicarious, sexual and gender violence against children, false accusations and the block on public policy, migration and poverty. The fourth focuses on juvenile criminal justice, restorative approaches and good practice.
Accepted papers had to keep strictly to those axes, offer scientific originality, be previously unpublished and end in conclusions with concrete proposals. The association also reserves a prize for the work making an innovative contribution to improving inclusive programmes for children, adolescents and their families, awarded at the closing plenary session.
Why it is worth watching San José from here
The congress agenda closely resembles the European one, and that overlap is what makes it worth following from Spain. Vicarious violence, discussed in Costa Rica as a problem of judicial determination, has been part of the Spanish legislative debate for years. The algorithmic biases of tools supporting judicial decisions are the same concern that runs through the European artificial intelligence regulation. Parenting coordination is already applied in several family courts in Catalonia and the Valencian Community. And the best interests of the child that underpin the whole meeting are the very ones developed in General Comment No. 14 of the Committee on the Rights of the Child, applicable in any signatory State.
Latin America also holds a field advantage on some of these matters, because child poverty figures and forced migration force practitioners to work with problems that in Europe are still framed as hypotheses. Hence the value of a joint declaration and of a regional observatory able to sustain comparison between legal systems.
Actum Forense Press will follow the congress and publish the commissions’ conclusions and the text of the San José Declaration once they are available. To Liliana Rocca, safe travels and an even better paper.
Deja una respuesta