Idioma / Language: Español · English
E rastro que dejamos en las redes durante todo el año permite averiguar dónde vivimos, qué tenemos dentro y qué días la casa estará sola, y qué medidas concretas cortan ese suministro de información.
Agosto, la casa sola y un mapa que les hemos dibujado nosotros
Todos los años se repite la sorpresa al volver de vacaciones: La escena se repite cada verano con puntualidad de calendario. Alguien sube una foto del embarque, con la tarjeta en la mano y el destino visible, y añade la duración del viaje por si algún conocido coincide por allí. Al día siguiente llega la playa, el hotel, la excursión y la cena. Diez días de emisión continuada que informan de una cosa muy concreta a cualquiera con acceso al perfil: hay una vivienda, en una ciudad conocida, que lleva más de una semana sin nadie dentro.
Conviene desmontar una idea cómoda antes de seguir. Quien entra en una casa rara vez improvisa a partir de una única fotografía de la maleta; esa publicación es la última pieza de un rompecabezas que se ha ido armando durante meses con material que el propio propietario ha ido dejando a la vista. La foto del aeropuerto solo confirma la fecha. Lo demás, la dirección, la marca de la alarma, el perro que ladra, la ventana que da al patio de luces y la afición del dueño por la relojería, ya estaba publicado.
Lo que un ladrón experimentado ve en dos segundos
La criminología lleva casi dos décadas estudiando cómo deciden los ladrones de vivienda, y el resultado más sólido resulta incómodo: deciden muy rápido y bastante bien. Claire Nee y Amy Meenaghan entrevistaron a cincuenta ladrones experimentados y describieron un procesamiento que se parece más al del experto que al del delincuente impulsivo del imaginario popular. Reconocen las señales pertinentes casi de forma automática, sin deliberación explícita, y las agrupan en cuatro familias: indicios de riqueza relativa, grado de ocupación, facilidad de acceso y nivel de seguridad. La decoración visible, el coche aparcado, la separación respecto de las casas vecinas, los accesos laterales y traseros, las persianas, las luces y el buzón funcionan como un cuestionario que se responde en segundos (Nee y Meenaghan, 2006).
Trabajos posteriores del mismo grupo, ya con entornos virtuales que permiten comparar a ladrones condenados con personas sin experiencia delictiva, confirmaron ese patrón de destreza adquirida sobre el terreno: los expertos recorren la vivienda de manera sistemática, priorizan estancias concretas y desperdician muy poco tiempo (Nee et al., 2019). Y un experimento posterior en realidad virtual, con 181 ladrones encarcelados y 172 estudiantes, añadió un dato relevante para lo que aquí interesa: basta la presencia de alguien en el entorno para disuadir, sin necesidad de que ese vecino haga nada ni intervenga de ningún modo (van Sintemaartensdijk et al., 2021).
Ese hallazgo encaja con la explicación clásica del delito de oportunidad. Cohen y Felson formularon en 1979 la teoría de las actividades rutinarias, según la cual el delito requiere que converjan en el tiempo y en el espacio un delincuente motivado, un objetivo atractivo y la ausencia de un guardián capaz. Las vacaciones alteran las tres variables a la vez, porque la vivienda queda llena de objetos de valor, vacía de personas y rodeada de vecinos que también se han ido. La ausencia de guardián es justamente lo que una publicación de viaje certifica.
Sobre la estacionalidad conviene ser prudente. La investigación comparada muestra que los delitos contra la propiedad presentan picos estivales marcados en ciudades de clima continental y bastante planos en climas templados, de modo que el patrón depende del lugar y no se puede dar por universal (Linning, Andresen y Brantingham, 2017). En España, el Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior viene registrando descensos sostenidos en los robos con fuerza en domicilios, establecimientos y otras instalaciones, con una caída del 9,1 % en 2025 respecto del año anterior. Que la tendencia general sea buena no cambia el problema individual: el riesgo agregado baja mientras el riesgo personal depende de lo expuesto que esté cada uno.
El historial que se construye durante el resto del año sin que nos demos cuenta
Lo verdaderamente delicado ocurre los otros once meses. Un perfil activo durante un año entrega, sin que su titular lo perciba, un dosier bastante completo.
La ubicación llega por acumulación. Fotografías del balcón con un edificio reconocible al fondo, la carrera del domingo que empieza y termina en el mismo punto, el bar de siempre etiquetado, el colegio de los niños en septiembre, la felicitación al equipo de barrio. Gerald Friedland y Robert Sommer llamaron cybercasing a esta práctica de utilizar información geolocalizada disponible en línea para preparar ataques en el mundo físico, y demostraron con casos reales que cruzar publicaciones con vistas de calle permitía identificar domicilios concretos de personas que anunciaban objetos de valor o que se declaraban de viaje (Friedland y Sommer, 2010). La técnica tiene ya quince años y la materia prima se ha multiplicado.
Las aplicaciones deportivas merecen mención aparte porque registran justo lo que interesa: rutinas, horarios y punto de partida. Un trabajo presentado en el taller ConPro de 2023 mostró que el mapa de calor agregado de Strava, presentado como anónimo, permite identificar el domicilio de usuarios muy activos mediante un proceso de eliminación en zonas poco transitadas, con aciertos en torno al 37 % de los casos analizados, y estimó que cerca de un tercio de los usuarios acumulan actividad suficiente para que su casa aparezca marcada en el mapa (Childs, Nolting y Das, 2023).
Después está el inventario. Las fotos de interior enseñan el televisor, la consola, la bicicleta, el equipo de fotografía, la caja fuerte mal disimulada y, con frecuencia, la distribución de las habitaciones. Los anuncios de venta de segunda mano añaden barrio y disponibilidad horaria. Las publicaciones de reforma muestran puertas, cerraduras y ventanas. Y hay detalles que suenan a exageración hasta que uno revisa la literatura técnica: un grupo de la Universidad de California en San Diego demostró en 2008 que era posible extraer el código de dentado completo de una llave a partir de una fotografía tomada a sesenta metros de distancia y fabricar después un duplicado exacto, de modo que el llavero colgando en una foto de cocina tiene más información de la que aparenta (Laxton, Wang y Savage, 2008).
Por último, la composición del hogar y las rutinas. Quién vive en la casa, qué días hay clase de música, cuándo entrena el mayor, qué mañanas está la persona que ayuda en casa, si hay perro, qué tamaño tiene y si duerme dentro. Es información doméstica, inofensiva de una en una, y muy elocuente cuando se junta.
Cuando la inferencia la hace un programa fácilmente
Hasta hace poco, componer ese expediente exigía tiempo y paciencia. Ese cuello de botella se ha estrechado. Un equipo del ETH de Zúrich evaluó la capacidad de los grandes modelos de lenguaje para deducir atributos personales a partir de textos ordinarios publicados en foros, sin ningún dato identificativo explícito, y obtuvo hasta un 85 % de acierto en la primera hipótesis y un 95 % entre las tres primeras para atributos como la localización, los ingresos o el sexo, a un coste cien veces menor y con un tiempo doscientas cuarenta veces inferior al de un analista humano (Staab, Vero, Balunović y Vechev, 2024). Un giro coloquial sobre el tráfico, una queja sobre una línea de autobús o el nombre local de una fiesta bastan para acotar una ciudad y a veces un barrio.
En paralelo, los modelos capaces de interpretar imágenes han mejorado en la localización de fotografías sin metadatos, apoyándose en vegetación, señalización, tipo de bordillo, matrículas o estilo constructivo; la literatura reciente sobre el asunto es todavía en buena parte de preimpresión y conviene tomarla con cautela, pero apunta con claridad a que la geolocalización visual automática ha dejado de ser un ejercicio de especialistas (Liu et al., 2024, preprint).
Esto obliga a matizar un consejo muy repetido. Es cierto que las plataformas grandes eliminan los metadatos EXIF de la copia pública de las imágenes, de modo que quien descargue la foto no encontrará las coordenadas dentro del archivo. Esa limpieza no protege del contenido visible de la propia imagen, que es hoy el vector principal, ni de las etiquetas de ubicación que el usuario añade voluntariamente, ni impide que la plataforma conserve el original completo en sus servidores.
Del perfil al portal de casa
Que todo esto se aplica en la práctica quedó documentado con una nitidez incómoda en Estados Unidos. En febrero de 2025, la fiscalía federal acusó a siete ciudadanos chilenos integrados en un grupo organizado de robos que asaltó viviendas de jugadores de la liga de fútbol americano y de la de baloncesto mientras sus dueños estaban fuera o disputaban un partido, con un botín superior a los dos millones de dólares (Departamento de Justicia de los Estados Unidos, 2025). Según las alertas que el FBI hizo llegar a las ligas profesionales, recogidas por la prensa estadounidense, estos grupos estudiaban la información pública y las redes sociales para conocer hábitos y desplazamientos, combinaban esa vigilancia digital con seguimiento físico y empleaban inhibidores para cegar cámaras y sistemas de alarma inalámbricos. El calendario deportivo hacía innecesaria cualquier sofisticación adicional: la hora del partido está publicada, y con ella la ventana de ausencia.
El detalle técnico de los inhibidores tiene interés para el lector medio, porque señala el límite de la seguridad doméstica basada por completo en el Wi-Fi. Departamentos de policía de varias ciudades estadounidenses difundieron avisos en 2024 tras registrar robos en los que las cámaras y los timbres inalámbricos quedaron ciegos durante el asalto. La técnica no exige un gran conocimiento y el material es barato, lo que aconseja no depender de un único canal de comunicación para la vigilancia de la vivienda.
Hay una última vía que rara vez se contempla y que resulta muy productiva para quien la usa: la ingeniería social. Saber que una familia está fuera permite llamar al vecino haciéndose pasar por la empresa de reformas, presentarse como técnico de la compañía del gas o pedir por mensaje directo a un adolescente de la casa un dato que él no considera sensible. La información publicada actúa aquí como credencial de confianza.
Lo que la evidencia sostiene y lo que no
Toca una advertencia de método, porque en este terreno circulan cifras muy citadas y poco fiables. Los porcentajes que suelen encabezar los artículos sobre este asunto, del tipo «tres de cada cuatro ladrones usan las redes para elegir objetivo», proceden casi siempre de encuestas encargadas por empresas de seguridad o de aseguradoras, con muestras pequeñas, metodología no publicada y un evidente interés comercial en el resultado. Conviene manejarlas como lo que son.
La evidencia sólida es de otro tipo y apunta en la misma dirección por vías indirectas: sabemos cómo se seleccionan los objetivos y qué señales pesan (Nee y Meenaghan, 2006; Nee et al., 2019), sabemos que la percepción de ausencia de vigilancia es determinante (van Sintemaartensdijk et al., 2021), sabemos que la información publicada permite localizar domicilios (Friedland y Sommer, 2010; Childs et al., 2023) y sabemos que la inferencia automática de atributos personales funciona a escala (Staab et al., 2024). Falta el estudio que mida directamente cuánto aumenta la probabilidad de sufrir un robo por publicar el viaje, entre otras cosas porque ese diseño es difícil de ejecutar con garantías.
Queda por explicar por qué seguimos publicando aun sabiendo todo esto. La revisión de Spyros Kokolakis sobre la llamada paradoja de la privacidad documenta la distancia sistemática entre lo que la gente declara sobre la protección de sus datos y lo que después hace, especialmente en el entorno móvil, donde la recompensa social es inmediata y el riesgo es difuso y aplazado (Kokolakis, 2017). La foto de la playa produce un beneficio ahora; el perjuicio, si llega, será dentro de una semana y sin que nadie lo relacione con la foto.
Medidas para dejar de regalar nuestros datos
Lo que sigue son medidas concretas, ordenadas por momento y por ámbito. Ninguna exige renunciar a las redes.
Antes de salir
Publicar en diferido es la medida más eficaz y la más barata. Las fotografías del viaje pueden esperar al regreso, y el relato no pierde nada por contarse en pasado. Conviene además revisar quién ve las publicaciones, porque las listas de contactos acumuladas durante años suelen incluir a mucha gente que ya no se conoce; reducir la audiencia a un círculo cerrado antes del viaje cuesta cinco minutos. Nada de billetes, tarjetas de embarque ni códigos de reserva: la Agencia Española de Protección de Datos insiste en ello porque esos códigos contienen datos personales y del propio viaje, y permiten consultar el itinerario completo. Tampoco conviene anunciar fechas ni duración en comentarios, respuestas o mensajes de estado, ni activar respuestas automáticas de ausencia en el correo personal con el detalle de los días.
Mientras se está fuera
Desactivar la geolocalización en la cámara del teléfono y evitar las etiquetas de ubicación en tiempo real. Si se publica algo, mejor sin referencias que permitan situar la casa vacía y sin menciones al tiempo que falta para volver. Las historias efímeras crean una falsa sensación de seguridad, porque desaparecen de la vista pero se han visto igual, y quien las capture las conserva. Conviene también silenciar las funciones de compartir ubicación con grupos amplios y revisar qué aplicaciones publican automáticamente actividad.
Higiene del perfil durante todo el año
Aquí está el grueso del trabajo, porque es donde se construye el expediente. Merece la pena una auditoría anual: perfil fuera de los buscadores, revisión de quién puede etiquetar y de qué aparece en el muro sin permiso, borrado de publicaciones antiguas con dirección o rutinas reconocibles, y separación real entre la vida profesional visible y la doméstica. Las biografías profesionales pueden mencionar ciudad y evitar barrio, y los perfiles de los menores de la casa merecen una conversación específica, porque suelen ser el eslabón más locuaz y el más fácil de contactar.
Las fotos, una por una
Antes de publicar conviene mirar la imagen como la miraría un desconocido con interés. Se buscan números de portal, placas de calle, matrículas, el nombre del edificio en el felpudo, la marca de la alarma en la pegatina, las llaves sobre la mesa, documentos y etiquetas de equipaje, el paisaje de fondo reconocible desde la ventana y el interior de las habitaciones. Recortar un encuadre es rápido; retirar una foto que ya lleva tres años circulando es imposible.
Deporte, mapas y aplicaciones de movimiento
Las aplicaciones de actividad física permiten definir zonas de privacidad alrededor del domicilio, y conviene configurarlas con un radio generoso y con el centro desplazado, además de restringir el perfil a contactos conocidos y desactivar la participación en mapas agregados y en clasificaciones locales. Los recorridos que empiezan y acaban en la puerta de casa marcan el domicilio con una precisión que ninguna otra publicación alcanza.
La casa mientras no está nadie
La señal de ocupación es lo que disuade, según los datos experimentales citados más arriba, así que todo lo que la simule ayuda: programadores de iluminación con horarios irregulares, persianas a media altura, un vehículo aparcado en el sitio de siempre. El buzón lleno delata en pocos días, de modo que conviene encargar su vaciado a alguien de confianza, igual que la retirada de paquetes y publicidad. Merece la pena avisar a un vecino de verdad, con nombre y teléfono, porque la vigilancia informal funciona mejor que cualquier simulación. Y respecto a la tecnología, conviene combinar cámaras inalámbricas con algún elemento que no dependa del Wi-Fi doméstico, con almacenamiento local o en la nube y aviso por red móvil, para que un corte de conectividad no deje la vivienda sin registro.
Auditarse a uno mismo
El ejercicio más instructivo consiste en buscarse como lo haría un extraño: nombre y apellidos entre comillas en varios buscadores, búsqueda inversa de las fotos de perfil, repaso de los perfiles familiares y de los grupos vecinales abiertos, comprobación de qué aparece del domicilio en los servicios de vistas de calle y revisión de los anuncios de venta o alquiler antiguos de la vivienda, que suelen conservar el plano y las fotos de todas las estancias. Cuando algo sobra, existe la vía de la solicitud de retirada ante la plataforma y, si procede, el ejercicio de los derechos de supresión y oposición previstos en el Reglamento General de Protección de Datos, para el que la Agencia Española de Protección de Datos ofrece formularios y guías.
Publicar al volver
La recomendación que resume todas las anteriores es de una sencillez casi decepcionante: contar el viaje cuando ya se ha vuelto. Nada del disfrute se pierde por esperar diez días, y el valor informativo de la publicación para quien busca una casa vacía se desvanece por completo. El resto del año, la regla es igual de simple y bastante más exigente, porque obliga a mirar cada publicación pensando en qué añade al expediente que cualquiera puede consultar sobre nuestra vida. Una casa se protege con cerraduras, con luces y con vecinos atentos; el suministro de información que precede al robo se corta antes, en el teléfono, y con decisiones que no cuestan dinero.
The Burglary Starts Long Before the Bags Are Packed
How the trail we leave on social media all year round makes it possible to work out where we live, what we keep inside and which days the house will be empty, and which concrete measures cut off that supply of information.
August, an empty house and a map we drew ourselves
The scene repeats itself every summer with calendar-like punctuality. Someone posts a photo at the boarding gate, ticket in hand and destination visible, adding how long the trip will last in case anyone they know happens to be around. The next day come the beach, the hotel, the day trip and the dinner. Ten days of continuous broadcasting that tell anyone with access to the profile one very specific thing: there is a home, in a known city, that has had nobody inside it for over a week.
One comfortable idea deserves dismantling before we go on. Whoever enters a house rarely improvises on the basis of a single suitcase photograph; that post is the last piece of a puzzle assembled over months out of material the owner left in plain sight. The airport photo merely confirms the date. Everything else, the address, the brand of alarm, the barking dog, the window opening onto the courtyard and the owner’s fondness for watches, had already been published.
What an experienced burglar sees in two seconds
Criminology has spent nearly two decades studying how residential burglars decide, and the most robust finding is an uncomfortable one: they decide very fast and rather well. Claire Nee and Amy Meenaghan interviewed fifty experienced burglars and described a form of processing closer to that of an expert than to the impulsive offender of popular imagination. They recognise the relevant signals almost automatically, without explicit deliberation, and group them into four families: cues of relative wealth, degree of occupancy, ease of access and level of security. Visible décor, the parked car, how detached the property is from its neighbours, side and rear access, blinds, lights and the letterbox work as a questionnaire answered in seconds (Nee & Meenaghan, 2006).
Later work by the same group, this time using virtual environments that allow convicted burglars to be compared with people without criminal experience, confirmed that pattern of skill acquired on the job: experts move through the property systematically, prioritise particular rooms and waste very little time (Nee et al., 2019). A subsequent virtual reality experiment with 181 incarcerated burglars and 172 students added a finding that matters here: the mere presence of someone in the surroundings is enough to deter, without that neighbour doing anything or intervening in any way (van Sintemaartensdijk et al., 2021).
That fits the classic account of opportunity crime. In 1979 Cohen and Felson set out routine activity theory, according to which crime requires the convergence in time and space of a motivated offender, a suitable target and the absence of a capable guardian. A holiday alters all three variables at once, because the home is full of valuables, empty of people and surrounded by neighbours who have also left. The absence of a guardian is precisely what a travel post certifies.
Some caution is needed about seasonality. Comparative research shows that property crime peaks sharply in summer in cities with continental climates and stays fairly flat in temperate ones, so the pattern depends on place and cannot be assumed to be universal (Linning, Andresen & Brantingham, 2017). In Spain, the Ministry of the Interior’s crime figures record sustained falls in burglaries of homes, business premises and other installations, down 9.1 % in 2025 compared with the previous year. A favourable overall trend does not change the individual problem: aggregate risk falls while personal risk depends on how exposed each person is.
The dossier that is built during the rest of the year
The genuinely delicate part happens during the other eleven months. An active profile hands over a fairly complete dossier over the course of a year without its owner noticing.
Location arrives by accumulation. Photographs from the balcony with a recognisable building behind, the Sunday run that starts and ends at the same point, the usual bar tagged, the children’s school in September, congratulations to the local team. Gerald Friedland and Robert Sommer coined the term cybercasing for the practice of using geo-tagged information available online to prepare attacks in the physical world, and showed with real cases that cross-referencing posts with street-level imagery made it possible to identify the specific homes of people advertising valuables or announcing that they were away (Friedland & Sommer, 2010). The technique is fifteen years old and the raw material has multiplied since.
Fitness applications deserve a separate mention because they record exactly what is of interest: routines, timetables and starting point. Work presented at the 2023 ConPro workshop showed that Strava’s aggregated heatmap, presented as anonymous, allows the home address of highly active users to be identified through a process of elimination in sparsely used areas, with hits in around 37 % of the cases analysed, and estimated that close to a third of users accumulate enough activity for their house to appear marked on the map (Childs, Nolting & Das, 2023).
Then there is the inventory. Interior photographs display the television, the games console, the bicycle, the camera equipment, the poorly hidden safe and, frequently, the layout of the rooms. Second-hand sale listings add neighbourhood and availability. Renovation posts show doors, locks and windows. And some details sound like exaggeration until one checks the technical literature: a group at the University of California, San Diego demonstrated in 2008 that a key’s complete bitting code could be extracted from a photograph taken sixty metres away and an exact duplicate then cut, which means the keyring hanging in a kitchen photo carries more information than it appears to (Laxton, Wang & Savage, 2008).
Finally, household composition and routines. Who lives in the house, which days there is a music lesson, when the eldest trains, which mornings the home help is there, whether there is a dog, how big it is and whether it sleeps indoors. It is domestic information, harmless one item at a time, and highly eloquent once assembled.
When the inference is done by a machine
Until recently, putting that dossier together took time and patience. That bottleneck has narrowed. A team at ETH Zurich assessed the capacity of large language models to deduce personal attributes from ordinary texts posted on forums, containing no explicit identifying data, and obtained up to 85 % accuracy on the first hypothesis and 95 % across the top three for attributes such as location, income or sex, at a hundredth of the cost and two hundred and forty times faster than a human analyst (Staab, Vero, Balunović & Vechev, 2024). A colloquial turn of phrase about traffic, a complaint about a bus route or the local name of a festival is enough to narrow things down to a city and sometimes a neighbourhood.
In parallel, models able to interpret images have improved at locating photographs without metadata, drawing on vegetation, signage, kerb design, number plates or building style; the recent literature on this remains largely in preprint form and should be treated with caution, but it points clearly to automatic visual geolocation having ceased to be a specialist exercise (Liu et al., 2024, preprint).
This forces a much-repeated piece of advice to be qualified. It is true that the large platforms strip EXIF metadata from the public copy of images, so anyone downloading the photo will not find coordinates inside the file. That cleaning offers no protection against the visible content of the image itself, which is today the main vector, nor against location tags the user adds voluntarily, and it does not prevent the platform from keeping the complete original on its servers.
From the profile to the front door
That all of this is applied in practice was documented with uncomfortable clarity in the United States. In February 2025 federal prosecutors charged seven Chilean nationals belonging to an organised theft group that broke into the homes of NFL and NBA players while the owners were away or playing a game, with a haul worth more than two million dollars (United States Department of Justice, 2025). According to the alerts the FBI sent to the professional leagues, reported by the US press, these groups studied public information and social media to learn habits and movements, combined that digital surveillance with physical surveillance and used jammers to blind cameras and wireless alarm systems. The sporting calendar made any further sophistication unnecessary: kick-off time is published, and with it the window of absence.
The technical detail about jammers is of interest to the general reader, because it marks the limit of home security based entirely on Wi-Fi. Police departments in several US cities issued warnings in 2024 after recording burglaries in which wireless cameras and doorbells were blinded during the raid. The technique requires little expertise and the equipment is cheap, which argues against relying on a single communication channel to watch over a home.
There is one last route that is rarely considered and proves very productive for those who use it: social engineering. Knowing that a family is away makes it possible to phone the neighbour posing as the building contractor, turn up as a gas company technician or ask a teenager in the household by direct message for a detail they do not regard as sensitive. Published information acts here as a credential of trust.
What the evidence supports and what it does not
A methodological warning is in order, because this field circulates figures that are widely quoted and poorly founded. The percentages that usually head articles on this subject, of the «three in four burglars use social media to choose targets» variety, come almost always from surveys commissioned by security or insurance companies, with small samples, unpublished methodology and an obvious commercial interest in the result. They should be handled for what they are.
The solid evidence is of a different kind and points the same way by indirect routes: we know how targets are selected and which cues carry weight (Nee & Meenaghan, 2006; Nee et al., 2019), we know that the perceived absence of surveillance is decisive (van Sintemaartensdijk et al., 2021), we know that published information allows homes to be located (Friedland & Sommer, 2010; Childs et al., 2023) and we know that automatic inference of personal attributes works at scale (Staab et al., 2024). What is missing is a study measuring directly how much publishing a trip increases the probability of being burgled, partly because such a design is hard to carry out with any guarantees.
It remains to be explained why we keep posting despite knowing all this. Spyros Kokolakis’s review of the so-called privacy paradox documents the systematic gap between what people declare about protecting their data and what they subsequently do, especially in the mobile environment, where the social reward is immediate and the risk diffuse and deferred (Kokolakis, 2017). The beach photo produces a benefit now; the harm, if it comes, will arrive in a week’s time and nobody will connect it to the photo.
Measures to stop broadcasting
What follows are concrete measures, ordered by moment and by area. None of them requires giving up social media.
Before leaving
Posting after the event is the most effective measure and the cheapest. Holiday photographs can wait until the return, and the story loses nothing by being told in the past tense. It is also worth reviewing who sees your posts, because contact lists built up over years tend to include many people you no longer know; narrowing the audience to a closed circle before travelling takes five minutes. No tickets, boarding passes or booking codes: the Spanish Data Protection Agency insists on this because those codes contain personal and travel data and allow the full itinerary to be looked up. Nor is it wise to announce dates or duration in comments, replies or status messages, or to switch on out-of-office replies in personal email spelling out the days.
While away
Turn off geolocation in the phone camera and avoid real-time location tags. If something is posted, better without references that place the empty house and without mentioning how long is left before returning. Ephemeral stories create a false sense of safety, because they disappear from view yet have been seen all the same, and anyone who captures them keeps them. It is also worth muting location-sharing features with large groups and reviewing which applications post activity automatically.
Profile hygiene all year round
This is where the bulk of the work lies, because this is where the dossier is built. An annual audit pays off: profile kept out of search engines, review of who can tag you and of what appears on your wall without permission, deletion of old posts showing an address or recognisable routines, and a real separation between visible professional life and domestic life. Professional biographies can mention a city and avoid a neighbourhood, and the profiles of the household’s minors deserve a specific conversation, since they tend to be the most talkative link and the easiest to contact.
The photographs, one by one
Before posting it is worth looking at the image the way an interested stranger would. Look for street numbers, street signs, number plates, the building name on the doormat, the alarm brand on the sticker, keys on the table, documents and luggage tags, the background landscape recognisable from the window and the interior of the rooms. Cropping a frame is quick; withdrawing a photo that has been circulating for three years is impossible.
Sport, maps and movement-tracking applications
Fitness applications allow privacy zones to be defined around the home, and they should be set up with a generous radius and an offset centre, alongside restricting the profile to known contacts and opting out of aggregated maps and local leaderboards. Routes that start and finish at the front door mark the home with a precision no other post achieves.
The house while nobody is in it
Signs of occupancy are what deter, according to the experimental data cited above, so anything that simulates them helps: lighting timers on irregular schedules, blinds at half height, a vehicle parked in its usual place. A full letterbox gives the game away within days, so emptying it is best entrusted to someone reliable, along with collecting parcels and advertising. It is worth telling an actual neighbour, with a name and a phone number, because informal guardianship works better than any simulation. As for technology, it is advisable to combine wireless cameras with some element that does not depend on the home Wi-Fi, with local or cloud storage and alerts over the mobile network, so that a connectivity cut does not leave the home unrecorded.
Auditing yourself
The most instructive exercise is to search for yourself as a stranger would: full name in quotation marks across several search engines, reverse image search on profile photos, a look through family profiles and open neighbourhood groups, a check of what shows of the property on street-level imagery services, and a review of old sale or rental listings for the home, which usually preserve the floor plan and photographs of every room. Where something is superfluous, there is the route of a removal request to the platform and, where appropriate, the exercise of the rights of erasure and objection provided for in the General Data Protection Regulation, for which the Spanish Data Protection Agency offers forms and guidance.
Post it when you get back
The recommendation that sums up all the others is almost disappointingly simple: tell the story of the trip once you are home. Nothing of the enjoyment is lost by waiting ten days, and the informational value of the post for anyone looking for an empty house vanishes entirely. For the rest of the year the rule is just as simple and considerably more demanding, because it means looking at every post and asking what it adds to the dossier anyone can consult about our lives. A house is protected with locks, with lights and with attentive neighbours; the supply of information that precedes the burglary is cut off earlier, on the phone, through decisions that cost nothing.
Bibliografía
- Agencia Española de Protección de Datos. (2023, 28 de marzo). Redes sociales en vacaciones: así debes actuar para compartir de forma segura. https://www.aepd.es/prensa-y-comunicacion/blog/redes-sociales-en-vacaciones-asi-debes-actuar-para-compartir-de-forma
- Childs, K., Nolting, D., y Das, A. (2023). Heat marks the spot: De-anonymizing users’ geographical data on the Strava heatmap. 7th Workshop on Technology and Consumer Protection (ConPro ’23). https://privacy-datahub.csc.ncsu.edu/publication/childs-conpro-2023
- Cohen, L. E., y Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44(4), 588–608. https://doi.org/10.2307/2094589
- Departamento de Justicia de los Estados Unidos. (2025, 19 de febrero). Seven Chilean nationals charged following nationwide burglaries of several professional athletes’ homes [Nota de prensa]. U.S. Attorney’s Office, Middle District of Florida. https://www.justice.gov/usao-mdfl/pr/seven-chilean-nationals-charged-following-nationwide-burglaries-several-professional
- Friedland, G., y Sommer, R. (2010). Cybercasing the joint: On the privacy implications of geo-tagging. Proceedings of the 5th USENIX Workshop on Hot Topics in Security (HotSec ’10). https://www.usenix.org/legacy/events/hotsec10/tech/full_papers/Friedland.pdf
- Kokolakis, S. (2017). Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy paradox phenomenon. Computers & Security, 64, 122–134. https://doi.org/10.1016/j.cose.2015.07.002
- Laxton, B., Wang, K., y Savage, S. (2008). Reconsidering physical key secrecy: Teleduplication via optical decoding. Proceedings of the 15th ACM Conference on Computer and Communications Security (CCS ’08), 469–481. https://doi.org/10.1145/1455770.1455830
- Linning, S. J., Andresen, M. A., y Brantingham, P. J. (2017). Crime seasonality: Examining the temporal fluctuations of property crime in cities with varying climates. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 61(16), 1866–1891. https://doi.org/10.1177/0306624X16632259
- Liu, Y., Ding, R., Deng, G., Zhao, Y., Yang, Y., Zheng, Y., Li, C., Zhu, W., y Liu, Y. (2024). Image-based geolocation using large vision-language models [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2408.09474
- Ministerio del Interior. (2026). Balance trimestral de criminalidad. Cuarto trimestre de 2025. Gobierno de España. https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/balances
- Nee, C., y Meenaghan, A. (2006). Expert decision making in burglars. The British Journal of Criminology, 46(5), 935–949. https://doi.org/10.1093/bjc/azl013
- Nee, C., van Gelder, J.-L., Otte, M., Vernham, Z., y Meenaghan, A. (2019). Learning on the job: Studying expertise in residential burglars using virtual environments. Criminology, 57(3), 481–511. https://doi.org/10.1111/1745-9125.12210
- Staab, R., Vero, M., Balunović, M., y Vechev, M. (2024). Beyond memorization: Violating privacy via inference with large language models. The Twelfth International Conference on Learning Representations (ICLR 2024). https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.07298
- van Sintemaartensdijk, I., van Gelder, J.-L., van Prooijen, J.-W., Nee, C., Otte, M., y van Lange, P. (2021). Mere presence of informal guardians deters burglars: A virtual reality study. Journal of Experimental Criminology, 17(4), 657–676. https://doi.org/10.1007/s11292-020-09430-1
Créditos de las imágenes
Todas las ilustraciones de este artículo son composiciones originales elaboradas para Actum Forense Press a partir de elementos gráficos propios y la portada es una composición mixta partiendo de repositorios públicos de imágenes con autorización para distribución comercial.
Deja una respuesta